Я, darkstar действительно стрелял с полуавтоматического карабина СКС. 1950 года выпуска Тульского завода. Ствол не хромированный. Все номера совпадают.
Стоит ремонтное клеймо. Не знаю, кто проводил демилитаризацию, но надпись "ОП-СКС" на нём как будто нацарапана гвоздём: Карабин не мой, а моего отца. Брался как недорогое оружие армейской надёжности под дешёвый распространённый патрон 7,62х39. Стрелял барнаульскими патронами с цельнометаллической оболочкой (FMJ).
- Обзор тактического ложа "Архангел ААСКС" для СКС. Чатсь 1. Тактическое ложе, приклад для СКС. Н Магазин Тапко для СКС.
- Ложе ATI Strikeforce для ОП СКС Артикул: A.2.10.1232. 6 746,00 руб. Ложе для карабина СКС TAPCO SKS Intrafuse Rifle System с планками Picatinny.
- Не знаю, кто проводил демилитаризацию, но надпись " ОП - СКС " на нём как будто нацарапана гвоздём. TAPCO делает отьемные магазины под СКС. на ложе есть 6 точек крепления ремня, что позволяет.
Дело было в 2010 году, кое-что могу подзабыть. С собственного (можно так сказать) нарезного тогда стрелял в первый раз. Отстреляли 5 пачек оболочки - ни одной задержки, всё работало чётко, но когда снарядили полуоболочку от того же БПЗ, пошли неподачи. Несмотря на то, что на линии подачи патрона был подпилен край входа, на одну обойму случалось в среднем две задержки, когда патрон вставал вертикально вверх. В остальном стрельба весьма понравилась, хотя стоя стрелять не очень удобно (коротковат приклад), зато в положении лёжа всё отлично. Результат лёжа с мешка на дистанции 100 м с открытого прицела: вся обойма умещается в пятно, диаметром 40 см. Думаю, для старенького п/а (+моя криворукость) это неплохой результат.
Кстати, искал в нём штифт. Смотрел в полях - не нашёл, может плохо смотрел. Гильзы летят без замятин и некопчёные (до того стрелял с СКСа в тире "Динамо" на 25 метров, тот СКС сеял прилично и гильзы были чёрные снаружи от прорыва газов). Оптику устанавливать не вижу смысла.
Автор, Тема: Современная ложа на ОП СКС. версия для печати Основные требования: отъемный магазин (значит, однозначно TAPCO? Или ATI Вам сюда http:// 6.html. Там есть.
Не то оружие, да и портить оригинал как-то не хочется. Заряжание по скорости не уступает коробчатым магазинам на АК, т. используются планки. Про фрезерованную коробку и прочее народ уже знает, распространяться не буду. Но что меня приятно удивляет, так это качество деталей: нет ни наклёпа, ни выработок, ни даже потёртостей деталей механизма.
По сравнению с той же Сайгой-МК-03: после стрельб выполнил неполную разборку СКС, протёр немного (гари по сравнению с Сайгой было чуть-чуть), почистил на всякий случай, смазал, собрал. Всё легко разбирается-собирается. Ничего не бренчит и не болтается, все детали легко входят в свои места и двигаются там без люфта. Для неполной разборки инструмент не нужен (на Сайге приходится пользоваться пеналом). Перед Сайгой-МК-03 у СКСа только один минус: нескладной приклад (и в некоторых случаях изношенные нарезы ствола). Применимость: немного тяжеловат, зато хорошая развесовка, надёжная конструкция, дешёвый распространённый боеприпас, удобные прицельные приспособления, на расстоянии 100-150 м для поражения цели достаточно первого выстрела. Я себе брал советский СКС исключительно как БП карабин под распространённый патрон.
С обойм заряжается очень быстро, помню было где то видео про быструю стрельбу из СКС на каком то празднике в Албании в 1949 году посвящённому тов. Энверу Ходже.
На том виде солдат перезаряжал СКС даже быстрее, чем на Ак можно сменить магазин. Жаль не могу найти того видео. Кроме того, отомкнув штык можно ещё и супостата заколоть :) В целом приятственная вещь. Зачем СКСу бубен? Мужики, ну реально - нахрена? Даже если не считать того, что при установке переходников для питания от отъёмного магазина, начинаются дополнительные проблемы с подачей и глюки со спуском (двойные выстрелы). Вес вдвое увеличится и во втолько же раз упадёт надёжность.
Всё равно он от этого ПКМ-ом не станет. 10 патронов вполне достаточно для создания огня средней плотности. Если считаете, что этого мало - поставьте троих с СКСами, и пусть перезаряжаются по цепочке - надёжность выше :-) Симонов создал хороший механизм - не надо его портить. По поводу спуска - никакой он не тугой, просто длинный (даже чересчур длинный на мой вкус, но ничего не поделаешь - такова особенность конструкции) и с предупреждением. Даже если не считать того, что при установке переходников для питания от отъёмного магазина, начинаются дополнительные проблемы с подачей и глюки со спуском (двойные выстрелы). вероятно говорим о разных магазинах или вообще о разных СКС, нет там ни каких переходников, обычный АК магазин с приливом для крепления в штатное место, у меня пока нет бубна но 20 и 30 использовал (мет/пласт) никаких заеданий и проч.
проблем все как часики, 30 только при смене упирается в переднюю рукоять (потому и не использую), при использовании штатного 10 местного магаза пляски с обоймой тоже время отнимают немало, да и нет особого смыла использовать бубен для ходовой охоты, но как приблуда в НЗ очень неплохой вариант. или вообще о разных СКС Я так и понял. А какие ещё бывают. мне интересно, как раз собираюсь СКС себе взять. Данный текс это только мое сугубо личное мнение по карабину ОП СКС и не в коей мере не является объективным, более того он субъективен от первого до последнего слова. Итак начну по малу: Основные производители ложе для СКС (кроме отечества родного) это ЧОАТ неплохой пластик и хорошее качество изготовления, перед затыльником есть 3 шайбы по профилю приклада сантиметровой толщины, с их помощью возможно хоть как то подогнать длину приклада под себя ТАРКО качество исполнения хорошее а вот внешний вид подкачал, по внешнему виду значительно уступает как чоат так и ати, регулируемый приклад (6 положений), есть вивер на цевье и крышке газоотводной трубки (в верхнем вивере имеется проточка для прицеливания), есть модели с вырезом под штык вместо вивера, есть резиновый затыльник (калоша) к недостаткам можно отнести по мимо уже указанного простенького вида, то что все детали выполнены из пластика, особенно вивер (крепятся к ложе на заклепках), и в случае поломки придется что то колхозить или вообще снимать, есть еще такой момент, лично мне немного некомфортно в сумерках, проточка в верхнем вивере затрудняет прицеливание через штатный прицел, да и места крепления ремня на прикладе сзади и на штатное место спереди немного неудобно для левшей и невысоких стрелков.
АТИ у АТИ есть еще несколько моделей но, представленные выше самые удобные. Если с монтекарло все и так ясно, это полный аналог стандартной фанеры, только не царапается (не сильно), и теперь (с конца 2012 года) есть 3Мовская наклейка под щеку то на так сказать флагмане хочется остановится по подробнее итак что мы имеем в самом навороченном варианте: - алюминиевый вивер на цевье с трех сторон (низ и по бокам) - алюминиевую направляющую приклада (поскольку эта штука универсальна то можно воткнуть любой приклад) и регулировку в 6 положениях - затыльник приклада жестко зафиксирован на двух болтиках (в предыдущих версиях иногда терялся), сам затыльник сделан по технологии гашения отдачи «Скорпион», работоспособность этой системы пока не пробовал, так что попробую там видно будет как себя поведет - по ощущениям выросло качество сборки, ну а материал всегда был на высоте, по моему мнению ати используют самый «приятный» пластик - на ложе есть 6 точек крепления ремня, что позволяет совершенно свободно использовать как правше так и левше (но для этого придется отдельно докупать антабки), 3 точки у основания приклада особенно интересно для невысоких стрелков, если подвесить карабин таким образом, что при положении ствол в низ он не будет елозить по земле - ну и наконец подставка под щеку имеет регулировку по высоте и получила 3Мовскую наклейку. Подведя итог лично мне больше нравятся атишка и тапко, только со вторым придется поколхозить чуток, вот так как то.
Томская область, город Стрежевой, своими глазами видел и руками щупал, СКС выпуск 1953 года, в охотничьем магазине, как объяснил продавец с длительного хранения. А теперь, компаньеро, держитесь крепче! Цена 9 тыр. рублей! только что из магазина тот что на проспекте мира, ОП СКС стоит 13 рублей, а самое смешное в продаже лежит СВТ за 25 рублей и только что купили последнюю КО-СВД за 60, причем СВД не Тигр а именно СВД (кажется 67 г. ), роняя крупные слёзы договорился с продавцом созвонится в среду мобыть еще завезут(((. и только что купили последнюю КО-СВД за 60 За такие деньги я бы брал СВД лохматого года (да еще и "улучшенную" для охотников) только, если бы был бы большим фанатом милитари-стиля. А так бы предпочел за эти деньги Rem 700 SPS Varmint с каким то неплохим прицелом типа Hawke Sidewinder 30 SF 6-24x56.
За такие деньги я бы брал СВД лохматого года (да еще и "улучшенную" для охотников) только, если бы был бы большим фанатом милитари-стиля. А почему, собственно? Не, про милитари-стиль я понял, а почему СВД 67-го года плоха. Irokez, над образцами, идущими в свободную продажу, шаманят со стволами. Так что на вид та же СВД (или СКС), а по ТТХ отличается в худшую сторону. О вариантах с покупкой боевого образца говорят, пишут, но всё это дорого, и на уровне слухов. Поэтому согласен с Ванахеймом, рем700 решает. Американцы ещё не додумались до того, чтоб оружие уродовать.
над образцами, идущими в свободную продажу, шаманят со стволами. Штифтуют - да, согласен.
Пускают в гражданский оборот стволы, не проходящие по качеству военные стандарты - тоже да. Но в специальное ухудшение хороших стволов мну что-то ваще не верится - экономически невыгодно и бессмысленно. И вообще подтверждения этого мнения (о целенаправленном ухудшении стволов) я не встречал, все на уровне личного мнения.
Есть факты - ткни пальцем, пожалуйста, я убедюсь и уверую. Irokez, вот тут в теме писали об этом: Дирижёр даже ссылки скинул.
Но в специальное ухудшение хороших стволов мну что-то ваще не верится - экономически невыгодно и бессмысленно. У нас страна абсурда, пора к этому привыкнуть. Да штифтуют, да хуже стреляет, да не поставишь никакого прицела толкового, да ломят космические цены - но за то, что это же СВД я готов заплатить за это два килобакса. но за то, что это же СВД я готов заплатить за это два килобакса? Да не плати, никто не заставляет. Хочешь буржуинскую болтовку - покупай её. А кто-то хочет отечественный полуавтомат, и готов платить два килобакса именно за него.
рейдовик, ты путаешь Тигр и СВД, вернее КО-СВД, если коротко то разница в стволе (шаг нарезов), у тигра он изменен и соответственно пострадала кучность, у КО СВД просто загнали штифт и по факту это осталось такая же СВД что и в войсках, естественно про ствол поведал продавец и на практике это не проверишь пока не купишь. сегодня наконец то добазарился с пендосами про кит булка на СКС, сроки изготовления 4 месяца, охренеть просто, хотя если все получится будет практически универсальный ствол.
а интересно булл ап получился таки. у меня Сайга 12С в таком ките и он подходит на все калашоиды, но в случае с СКС будут проблемы с ЗОО-приклад убирается, крепление пилится и длина в булке становится менее 800мм. vBulletin® v3. 4, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.